План:
I. Вступление: различия в отношениях.
II. Основная часть:
а) отношение Дубровского к крестьянам;
б) отношение Троекурова к крестьянам;
в) последствия их поведения.
III. Заключение: выводы о героях.
В произведении А.С. Пушкина «Дубровский» показаны разные отношения двух соседей к своим крестьянам. Дубровский и Троекуров, несмотря на общие черты, совершенно по-разному относятся к людям, работающим на них.
Андрей Гаврилович Дубровский – это строгий, но справедливый хозяин. Я думаю, что он искренне заботится о своих крестьянах, как о близких людях. Когда у них возникают проблемы, он не остается в стороне, а старается помочь. Это создает доверительные отношения между ним и его работниками. Они, в свою очередь, тоже ценят своего хозяина. Мне показалось, что когда Владимир, сын Дубровского, приезжает в поместье, крестьяне встречают его с радостью. Они понимают, что у них есть шанс на лучшую жизнь, если рядом такой добрый человек.
С другой стороны, Кирилл Петрович Троекуров – это высокомерный и жестокий человек. Он видит в крестьянах лишь своих слуг, которых можно использовать и не жалеть. Я считаю, что его отношение к людям формирует и поведение самих крестьян: они становятся наглыми и неуважительными, копируя своего хозяина. Например, они воруют лес у Дубровского, не задумываясь о последствиях. Троекуров получает удовольствие от того, что может запугивать людей, и даже устраивает страшные развлечения, такие как запирание человека с медведем.
Таким образом, мы видим, что Дубровский и Троекуров представляют собой две противоположные модели отношений к крестьянам. Один – это заботливый хозяин, а другой – жестокий тиран. Я думаю, что это очень важно, потому что показывает, как характер человека влияет на его окружение и на судьбы других людей.
Дубровский и Троекуров – отношение к крестьянам – 2 образец сочинения для 6 класса (кратко)
В произведении А.С. Пушкина «Дубровский» автор показывает, как по-разному можно относиться к крестьянам. Дубровский, будучи строгим, но справедливым хозяином, заботится о своих работниках. Я считаю, что крестьяне ценят его поддержку и понимают, что при Троекурове им было бы намного хуже.
Кирилл Петрович Троекуров, напротив, относится к своим крестьянам с презрением. Он считает их лишь слугами, не обращая внимания на их чувства. Мне кажется, что такое отношение порождает у крестьян недовольство и грубость, что ведет к конфликтам. Они даже воруют у Дубровского, не задумываясь о последствиях.
Таким образом, можно увидеть, что Дубровский и Троекуров имеют абсолютно разные подходы к управлению людьми. Я считаю, что Дубровский – это пример доброты и человеческого отношения, а Троекуров – пример жестокости и безразличия. Так, их поведение влияет на судьбы крестьян, и это делает произведение очень актуальным даже сегодня.
Так, анализируя отношения Дубровского и Троекурова к своим крестьянам, мы понимаем, как важно быть добрым и заботливым человеком.